Условия и порядок вступления в силу федеральных нормативных правовых актов
Судьям Мосгорсуда в ближайшее время предстоит разобраться в любопытном решении наследственного дела, которое вынес Люблинский районный суд. Причем решение апелляционной инстанции столичного суда может стать прецедентным для огромного массива подобных дел. Речь идет о признании человека недееспособным вследствие обнаруженного экспертами-психиатрами заболевания, что в свою очередь влечет за собой аннулирование дарственных, завещаний и договоров купли-продажи. При этом признание психически нездоровым происходит уже после смерти "больного", который при жизни был в здравом уме и твердой памяти и на учете в психдиспансере не состоял.
 (pdf_io) (pdf_io)(1).jpg "Дело № 2-743/2015")
.png "Строка навигации")
Применение правовой информации в практической деятельности предполагает знание действующего законодательства о порядке вступления в силу нормативных правовых актов далее - НПА. Основывая свои законные требования на правовой норме или с ее помощью защищаясь от необоснованных претензий, необходимо точно знать, действовала ли она в момент нарушения права и возникновения спорных отношений. Наиболее благоприятная ситуация - это когда в НПА указана точная дата либо установлен порядок его вступления в силу. Но во многих нормативных актах такие нормы отсутствуют. В этом случае для применения документа дата его вступления в силу рассчитывается по определенным правилам, установленным законодательством, и о таком документе обычно говорят, что он вступает в силу в общем порядке. Для определения точной даты необходимо изучить порядок вступления в силу для данного вида нормативных актов, выявить источник и дату официального опубликования, если нужно, произвести определенные расчеты.
Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:. Заслушав доклад судьи ФИО12, выслушав объяснения представителя Росреестра ФИО8, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Росреестра, Министерству финансов Российской Федерации, в котором просил взыскать с Российской Федерации в лице Росреестра за счет казны Рлссийской Федерации компенсацию морального вреда в размере 30 руб, судебные расходы по оплате госпошлины - руб, по оплате почтовых отправлений - руб.
